Briseida Romero Uribe CLAVE: 5228

Calificación formativa (60%):  7.9

Calificación rúbrica -blog (32%): 9.6 

Calificación ENLACE (8%):  6.4

Calificación final primer parcial: 8.4

Proceso y elaboración de blog
Indicadores		Literario (10 pts.)		Publicable (8 pts.)	Amateur( 6 pts.)
Diseño y plantilla del blog 8		Presenta un diseño de plantilla personalizado, con los datos de perfil completos: nombre completo y clave. El blog se titula “Bitácora literaria….” seguido de forma opcional  por un nombre original.		Presenta un diseño de platilla personalizado. Algunos datos del perfil no aparecen o son poco claros. El título del blog hace referencia en algún aspecto al contenido, pero no inicia con el título “Bitácora literaria…”	No presenta un diseño de plantilla personalizado. Son escasos o confusos los datos del perfil. No se indica un título relacionado con el blog ni con el inicio  “Bitácora literaria…”
Puntualidad en la elaboración del blog. 10		Se creó el blog antes de  la fecha límite establecida  (viernes 17 de febrero)		Se creó el blog en el transcurso de la semana posterior a la fecha establecida.	Se creó una semana después o más de la fecha establecida.
Redacción, sintaxis, formalidad y estructura  de las entradas y productos finales. 10		Todas las entradas presentan una redacción clara, legible y con un uso correcto de la ortografía (uso se acentos, signos de puntuación, sintaxis, coherencia y concordancia). Todas las entradas contienen un lenguaje formal (o coloquial sólo en el caso que éste se justifique en el proceso de creación literaria) y respetuoso, evitando contenido ofensivo o mal intencionado.		Las entradas presentan algunos errores en la claridad de la redacción y en el uso de la ortografía. Esto afecta de forma parcial  la estructura textual del blog. La formalidad de las entradas se cuida sólo de forma parcial. Se muestran ciertos contenidos que denotan poca formalidad en el lenguaje, afectando la presentación general de las entradas.	Contiene recurrentes errores de redacción, ortográficos,  sintaxis, coherencia y concordancia. El  contenido del blog se vuelve confuso, ambiguo y poco atractivo para la lectura. No presenta un cuidado en la presentación de la entradas ni en el lenguaje formal. Se presentan expresiones que pueden ser ofensivas para el lector del blog.
OBSERVACIONES: Faltó indicar nombre y clave.
Proceso de publicación de entradas
Contenido de la primera entrada “Selección de temas y justificación.” 10		Cumple con las indicaciones: selección de los dos temas, justificación, intención comunicativa y descripción poética y referencial.	Cumple con la mayoría de las indicaciones, pero algunas no se realizaron o quedaron poco claras.		La mayoría de las indicaciones no se realizaron como se indicó y es poco comprensible la publicación de la entrada.
Puntualidad en la publicación de la primer entrada. 10		Publicó la primera entrada antes de la fecha límite establecida (viernes 17 de febrero).	Publicó la primera entrada en el transcurso de la semana posterior de la fecha establecida		Publicó la primera entrada una semana después o más de la fecha establecida.
Contenido de la segunda entrada. “Títulos y ocho ideas básicas.” 10		Cumple con las indicaciones de la entrada: redacción de ocho ideas básicas, originales de cada poema y la redacción de los posibles títulos.	Cumple con la mayoría de las indicaciones, pero algunas no se realizaron o quedaron poco claras.		La mayoría de las indicaciones no se realizaron como se indicó y es poco comprensible la publicación de la entrada.
Puntualidad en la publicación de la segunda entrada 10		Publicó la  segunda entrada antes de la fecha  límite establecida (sábado  25 de febrero).	Publicó la segunda entrada en el transcurso de la semana posterior de la fecha establecida.		Publicó la segunda entrada una semana después o más de la fecha establecida.
Contenido de la tercera entrada 8		Cumple con todas las indicaciones de la entrada para la redacción de las primeras versiones de los poemas: título, extensión ocho versos y dos estrofas, métrica coherente, función emotiva y descripción del proceso.	Cumple con la mayoría de las indicaciones, pero algunas no se realizaron o quedaron poco claras.		La mayoría de las indicaciones no se realizaron como se indicó y es poco comprensible la publicación de la entrada.
Puntualidad en la publicación de la tercera entrada. 10		Publicó la  tercera entrada antes de la fecha  límite establecida (lunes 5 de marzo).	Publicó la tercera entrada en el transcurso de la semana  en la que estableció la fecha.		Publicó la tercera entrada una semana después o más de la fecha establecida.
Contenido de la cuarta  entrada 8		Cumple con las indicaciones de la entrada para la publicación de los productos finales (ver las indicaciones en el  apartado de productos finales de esta rúbrica).	Cumple con la mayoría de las indicaciones, pero algunas no se realizaron o quedaron poco claras.		La mayoría de las indicaciones no se realizaron como se indicó y es poco comprensible la publicación de la entrada.
Puntualidad en la publicación de la cuarta entrada. 10		Publicó la  cuarta  entrada antes de la fecha  límite establecida (sábado 10  de marzo).	Publicó la cuarta entrada en el transcurso de la semana  en la que estableció la fecha.		Publicó la tercera entrada una semana después o más de la fecha establecida.
OBSERVACIONES: Faltó indicar la métrica utilizada en la tercera entrada. En el ensayo faltaron más elementos de la estructura del poema.
Productos finales: publicación de dos poemas de autoría propia y ensayo literario.
Originalidad y autoría del primer poema 10	El poema es de creación totalmente original y de su autoría evitando plagios o copias de otras obras.		El poema es de creación original, pero  refleja algunos lugares comunes que ya han sido utilizados en la poesía y la cultura popular, que le restan originalidad al poema.		El poema presenta un plagio parcial o total de otra obra poética existente.
Estructura del primer poema 10	El poema presenta una extensión mínima de ocho versos dividida en dos estrofas, presentando una unidad textual en todo el poema. Utiliza una estructura en su versos con una métrica establecida y con un margen de diferencia de máximo cuatro sílabas entre cada verso.		El poema  presenta la extensión, pero no existe coherencia en la distribución de los versos y de las estrofas. La estructura de los versos se apega a una métrica establecida, pero no se mantiene a lo largo del poema, presentando versos muy distintos entre sí por su cantidad de sílabas.		El poema no cumple con la extensión, mínima ni con la distribución de versos y estrofas. La estructura de los versos no muestra una métrica establecida.
Contenido del primer poema 10	El poema hace uso de herramientas textuales como el ritmo y elementos de la función emotiva (exclamaciones, interjecciones, interrogaciones, adjetivos, adverbios) y lo distribuye en todo el poema. Todo el contenido del poema denota un uso poético de las funciones del lenguaje.		El poema hace sólo uso parcial de las herramientas textuales del ritmo y la función emotiva. Éstos sólo se desarrollan en algunas secciones y no en todo el poema. El poema no denota la función poética del lenguaje en su totalidad. Algunas secciones del poema presentan sólo un uso referencial del lenguaje		El poema no hace uso de las herramientas textuales. El poema no utiliza la función poética del lenguaje y sólo se limita a hacer descripciones simples con un lenguaje referencial sin valor estético.
Originalidad y autoría del segundo poema. 10	El poema es de creación totalmente original y de su autoría evitando plagios o copias de otras obras.		El poema es de creación original, pero  refleja algunos lugares comunes que ya han sido utilizados en la poesía y el cultura popular, que le restan originalidad al poema.		El poema presenta un plagio parcial o total de otra obra poética existente.
Estructura del segundo poema. 10	El poema presenta una extensión mínima de ocho versos dividida en dos estrofas, presentando una unidad textual en todo el poema. Utiliza una estructura en su versos con una métrica establecida y con un margen de diferencia de máximo cuatro sílabas entre cada verso.		El poema  presenta la extensión, pero no existe coherencia en la distribución de los versos y de las estrofas. La estructura de los versos se apega a una métrica establecida, pero no se mantiene a lo largo del poema, presentando versos muy distintos entre sí por su cantidad de sílabas.		El poema no cumple con la extensión, mínima ni con la distribución de versos y estrofas. La estructura de los versos no muestra una métrica establecida.
Contenido del segundo poema. 10	El poema hace uso de herramientas textuales como el ritmo y elementos de la función emotiva (exclamaciones, interjecciones, interrogaciones, adjetivos, adverbios) y lo distribuye en todo el poema. Todo el contenido del poema denota un uso poético de las funciones del lenguaje.		El poema hace sólo uso parcial de las herramientas textuales del ritmo y la función emotiva. Éstos sólo se desarrollan en algunas secciones y no en todo el poema. El poema no denota la función poética del lenguaje en su totalidad. Algunas secciones del poema presentan sólo un uso referencial del lenguaje		El poema no hace uso de las herramientas textuales. El poema no utiliza la función poética del lenguaje y sólo se limita a hacer descripciones simples con un lenguaje referencial sin valor estético.
Originalidad  y autoría del ensayo 10	El ensayo  es de creación totalmente original y de su autoría evitando plagios o copias de otras ensayos.		El ensayo es de creación original, pero refleja de forma parcial información de otras fuentes que no se citan.		El ensayo presenta un plagio parcial o total de otra obra poética existente.
Estructura del Ensayo 10	Se presenta con una extensión mínima de una cuartilla y media, letra Arial 12 o interlineado 1.5. Existe claridad en la redacción con coherencia y concordancia, así como un excelente ortografía.		No cumple algunos de los formatos: letra Arial 12, interlineado1.5 o presenta una extensión menor. Presenta algunos errores de redacción y algunas faltas de ortografía.		No cumple con los formatos, no se presenta el tipo de letra indicada ni la extensión. Se presentan muchos errores de redacción y faltas de ortografía que hacen incomprensible el texto.
OBSERVACIONES:

Cinthia Danette Zarate CLAVE: 5227

Calificación formativa (60%):

Calificación rúbrica -blog (32%):  6.0

Calificación ENLACE (8%): 5.4

Calificación final primer parcial:

Proceso y elaboración de blog
Indicadores		Literario (10 pts.)		Publicable (8 pts.)	Amateur( 6 pts.)
Diseño y plantilla del blog 8		Presenta un diseño de plantilla personalizado, con los datos de perfil completos: nombre completo y clave. El blog se titula “Bitácora literaria….” seguido de forma opcional  por un nombre original.		Presenta un diseño de platilla personalizado. Algunos datos del perfil no aparecen o son poco claros. El título del blog hace referencia en algún aspecto al contenido, pero no inicia con el título “Bitácora literaria…”	No presenta un diseño de plantilla personalizado. Son escasos o confusos los datos del perfil. No se indica un título relacionado con el blog ni con el inicio  “Bitácora literaria…”
Puntualidad en la elaboración del blog. 6		Se creó el blog antes de  la fecha límite establecida  (viernes 17 de febrero)		Se creó el blog en el transcurso de la semana posterior a la fecha establecida.	Se creó una semana después o más de la fecha establecida.
Redacción, sintaxis, formalidad y estructura  de las entradas y productos finales. 10		Todas las entradas presentan una redacción clara, legible y con un uso correcto de la ortografía (uso se acentos, signos de puntuación, sintaxis, coherencia y concordancia). Todas las entradas contienen un lenguaje formal (o coloquial sólo en el caso que éste se justifique en el proceso de creación literaria) y respetuoso, evitando contenido ofensivo o mal intencionado.		Las entradas presentan algunos errores en la claridad de la redacción y en el uso de la ortografía. Esto afecta de forma parcial  la estructura textual del blog. La formalidad de las entradas se cuida sólo de forma parcial. Se muestran ciertos contenidos que denotan poca formalidad en el lenguaje, afectando la presentación general de las entradas.	Contiene recurrentes errores de redacción, ortográficos,  sintaxis, coherencia y concordancia. El  contenido del blog se vuelve confuso, ambiguo y poco atractivo para la lectura. No presenta un cuidado en la presentación de la entradas ni en el lenguaje formal. Se presentan expresiones que pueden ser ofensivas para el lector del blog.
OBSERVACIONES: No presenta nombre completo ni clave.
Proceso de publicación de entradas
Contenido de la primera entrada “Selección de temas y justificación.” 0-NO SE PUBLICÓ		Cumple con las indicaciones: selección de los dos temas, justificación, intención comunicativa y descripción poética y referencial.	Cumple con la mayoría de las indicaciones, pero algunas no se realizaron o quedaron poco claras.		La mayoría de las indicaciones no se realizaron como se indicó y es poco comprensible la publicación de la entrada.
Puntualidad en la publicación de la primer entrada. 0-NO SE PUBLICÓ		Publicó la primera entrada antes de la fecha límite establecida (viernes 17 de febrero).	Publicó la primera entrada en el transcurso de la semana posterior de la fecha establecida		Publicó la primera entrada una semana después o más de la fecha establecida.
Contenido de la segunda entrada. “Títulos y ocho ideas básicas.” 0-NO SE PUBLICÓ		Cumple con las indicaciones de la entrada: redacción de ocho ideas básicas, originales de cada poema y la redacción de los posibles títulos.	Cumple con la mayoría de las indicaciones, pero algunas no se realizaron o quedaron poco claras.		La mayoría de las indicaciones no se realizaron como se indicó y es poco comprensible la publicación de la entrada.
Puntualidad en la publicación de la segunda entrada 0-NO SE PUBLICÓ		Publicó la  segunda entrada antes de la fecha  límite establecida (sábado  25 de febrero).	Publicó la segunda entrada en el transcurso de la semana posterior de la fecha establecida.		Publicó la segunda entrada una semana después o más de la fecha establecida.
Contenido de la tercera entrada 0-NO SE PUBLICÓ		Cumple con todas las indicaciones de la entrada para la redacción de las primeras versiones de los poemas: título, extensión ocho versos y dos estrofas, métrica coherente, función emotiva y descripción del proceso.	Cumple con la mayoría de las indicaciones, pero algunas no se realizaron o quedaron poco claras.		La mayoría de las indicaciones no se realizaron como se indicó y es poco comprensible la publicación de la entrada.
Puntualidad en la publicación de la tercera entrada. 0-NO SE PUBLICÓ		Publicó la  tercera entrada antes de la fecha  límite establecida (lunes 5 de marzo).	Publicó la tercera entrada en el transcurso de la semana  en la que estableció la fecha.		Publicó la tercera entrada una semana después o más de la fecha establecida.
Contenido de la cuarta  entrada 8		Cumple con las indicaciones de la entrada para la publicación de los productos finales (ver las indicaciones en el  apartado de productos finales de esta rúbrica).	Cumple con la mayoría de las indicaciones, pero algunas no se realizaron o quedaron poco claras.		La mayoría de las indicaciones no se realizaron como se indicó y es poco comprensible la publicación de la entrada.
Puntualidad en la publicación de la cuarta entrada. 6		Publicó la  cuarta  entrada antes de la fecha  límite establecida (sábado 10  de marzo).	Publicó la cuarta entrada en el transcurso de la semana  en la que estableció la fecha.		Publicó la tercera entrada una semana después o más de la fecha establecida.
OBSERVACIONES: Faltó que indicaras la métrica del poema.
Productos finales: publicación de dos poemas de autoría propia y ensayo literario.
Originalidad y autoría del primer poema 10	El poema es de creación totalmente original y de su autoría evitando plagios o copias de otras obras.		El poema es de creación original, pero  refleja algunos lugares comunes que ya han sido utilizados en la poesía y la cultura popular, que le restan originalidad al poema.		El poema presenta un plagio parcial o total de otra obra poética existente.
Estructura del primer poema 10	El poema presenta una extensión mínima de ocho versos dividida en dos estrofas, presentando una unidad textual en todo el poema. Utiliza una estructura en su versos con una métrica establecida y con un margen de diferencia de máximo cuatro sílabas entre cada verso.		El poema  presenta la extensión, pero no existe coherencia en la distribución de los versos y de las estrofas. La estructura de los versos se apega a una métrica establecida, pero no se mantiene a lo largo del poema, presentando versos muy distintos entre sí por su cantidad de sílabas.		El poema no cumple con la extensión, mínima ni con la distribución de versos y estrofas. La estructura de los versos no muestra una métrica establecida.
Contenido del primer poema 10	El poema hace uso de herramientas textuales como el ritmo y elementos de la función emotiva (exclamaciones, interjecciones, interrogaciones, adjetivos, adverbios) y lo distribuye en todo el poema. Todo el contenido del poema denota un uso poético de las funciones del lenguaje.		El poema hace sólo uso parcial de las herramientas textuales del ritmo y la función emotiva. Éstos sólo se desarrollan en algunas secciones y no en todo el poema. El poema no denota la función poética del lenguaje en su totalidad. Algunas secciones del poema presentan sólo un uso referencial del lenguaje		El poema no hace uso de las herramientas textuales. El poema no utiliza la función poética del lenguaje y sólo se limita a hacer descripciones simples con un lenguaje referencial sin valor estético.
Originalidad y autoría del segundo poema. 10	El poema es de creación totalmente original y de su autoría evitando plagios o copias de otras obras.		El poema es de creación original, pero  refleja algunos lugares comunes que ya han sido utilizados en la poesía y el cultura popular, que le restan originalidad al poema.		El poema presenta un plagio parcial o total de otra obra poética existente.
Estructura del segundo poema. 8	El poema presenta una extensión mínima de ocho versos dividida en dos estrofas, presentando una unidad textual en todo el poema. Utiliza una estructura en su versos con una métrica establecida y con un margen de diferencia de máximo cuatro sílabas entre cada verso.		El poema  presenta la extensión, pero no existe coherencia en la distribución de los versos y de las estrofas. La estructura de los versos se apega a una métrica establecida, pero no se mantiene a lo largo del poema, presentando versos muy distintos entre sí por su cantidad de sílabas.		El poema no cumple con la extensión, mínima ni con la distribución de versos y estrofas. La estructura de los versos no muestra una métrica establecida.
Contenido del segundo poema. 10	El poema hace uso de herramientas textuales como el ritmo y elementos de la función emotiva (exclamaciones, interjecciones, interrogaciones, adjetivos, adverbios) y lo distribuye en todo el poema. Todo el contenido del poema denota un uso poético de las funciones del lenguaje.		El poema hace sólo uso parcial de las herramientas textuales del ritmo y la función emotiva. Éstos sólo se desarrollan en algunas secciones y no en todo el poema. El poema no denota la función poética del lenguaje en su totalidad. Algunas secciones del poema presentan sólo un uso referencial del lenguaje		El poema no hace uso de las herramientas textuales. El poema no utiliza la función poética del lenguaje y sólo se limita a hacer descripciones simples con un lenguaje referencial sin valor estético.
Originalidad  y autoría del ensayo 10	El ensayo  es de creación totalmente original y de su autoría evitando plagios o copias de otras ensayos.		El ensayo es de creación original, pero refleja de forma parcial información de otras fuentes que no se citan.		El ensayo presenta un plagio parcial o total de otra obra poética existente.
Estructura del Ensayo 8	Se presenta con una extensión mínima de una cuartilla y media, letra Arial 12 o interlineado 1.5. Existe claridad en la redacción con coherencia y concordancia, así como un excelente ortografía.		No cumple algunos de los formatos: letra Arial 12, interlineado1.5 o presenta una extensión menor. Presenta algunos errores de redacción y algunas faltas de ortografía.		No cumple con los formatos, no se presenta el tipo de letra indicada ni la extensión. Se presentan muchos errores de redacción y faltas de ortografía que hacen incomprensible el texto.
OBSERVACIONES: